誰(shuí)有關(guān)于機(jī)構(gòu)改革的作文,400到500字

中國(guó)30年改革開(kāi)放成就舉世矚目。

大國(guó)正在崛起，中國(guó)一步步走向富強(qiáng)，迎來(lái)中國(guó)歷史上的空前盛世。

經(jīng)濟(jì)繁榮，社會(huì)穩(wěn)定，人民安居樂(lè)業(yè)。

三峽工程，人類歷史上的偉大工程；青藏鐵路，世界上建設(shè)難度最大的鐵路。

我們完成一個(gè)又一個(gè)壯舉。

火車第六次提速，奧運(yùn)場(chǎng)館建設(shè)，國(guó)家大劇院落成……，我們的建設(shè)如火如荼。

十一屆三中全會(huì)以來(lái)30年，是我們黨團(tuán)結(jié)和帶領(lǐng)全國(guó)各族人民，解放思想、實(shí)事求是，同心同德、銳意進(jìn)取，進(jìn)行建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義的歷史性創(chuàng)造性活動(dòng)的30年。

我們探索和開(kāi)辟了建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的新道路，使我國(guó)社會(huì)主義制度煥發(fā)出新的生機(jī)和活力，工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的國(guó)家政權(quán)更加鞏固。

我們確立了公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展這一社會(huì)主義初級(jí)階段的基本經(jīng)濟(jì)制度，實(shí)行按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。

社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制正在建立，市場(chǎng)在資源配置中的基礎(chǔ)性作用顯著增強(qiáng)，新的宏觀調(diào)控體系框架初步形成。

農(nóng)村和城市的各項(xiàng)改革取得重大進(jìn)展。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式正在由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變。

我們實(shí)行對(duì)外開(kāi)放的領(lǐng)域和規(guī)模不斷擴(kuò)大，已形成全方位、多層次、寬領(lǐng)域的對(duì)外開(kāi)放格局。

進(jìn)出口貿(mào)易、國(guó)家外匯儲(chǔ)備大幅度上升。

利用外資為我國(guó)建設(shè)開(kāi)辟了廣闊的資金來(lái)源。

我國(guó)經(jīng)濟(jì)大踏步地走上世界經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)。

改革開(kāi)放不僅使中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和綜合國(guó)力不斷增強(qiáng)，人民的生活水平和國(guó)民福利得到了實(shí)質(zhì)性的提高，而且也使中國(guó)日益融入世界經(jīng)濟(jì)和主流文明之中。

具體而言： 一是經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了持續(xù)快速增長(zhǎng)，綜合國(guó)力進(jìn)一步提高。

統(tǒng)計(jì)表明，1978年至2006年的28年間，中國(guó)的GDP年均增長(zhǎng)

【第9句】：67%，遠(yuǎn)高于同期世界經(jīng)濟(jì)

【第3句】：3%左右的年均增長(zhǎng)速度。

與此同時(shí)，中國(guó)現(xiàn)已成為世界第一外匯儲(chǔ)備大國(guó)，一九七八年以前，中國(guó)外匯儲(chǔ)備從未超過(guò)十億美元，二00六年末已突破一萬(wàn)億美元。

對(duì)外貿(mào)易成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支柱。

通過(guò)引進(jìn)國(guó)外的資金、技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)行消化、吸收和再創(chuàng)新，大大提高了中國(guó)的生產(chǎn)力水平，縮小了與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距。

二00一年，中國(guó)加入世界貿(mào)易組織，標(biāo)志著中國(guó)對(duì)外開(kāi)放進(jìn)入一個(gè)新的階段。

截止到去年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量已位居世界第四，外貿(mào)總額位居全球第三。

這是一個(gè)了不起的成就。

二是民生得到顯著改善，人民生活總體上進(jìn)入了小康水平。

以收入和住房這兩大最能反映生活水平的項(xiàng)目為例，從1978年到2006年，我國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和人均住房面積都有大幅提高。

尤其值得一提的是，在這30年間，中國(guó)農(nóng)村絕對(duì)貧困人口數(shù)量從

【第2句】：5億下降到2148萬(wàn)，絕對(duì)貧困發(fā)生率由30％下降到

【第2句】：3％。

中國(guó)是目前全球唯一提前實(shí)現(xiàn)聯(lián)合國(guó)千年發(fā)展目標(biāo)中貧困人口減半目標(biāo)的國(guó)家。

三是初步建立了一個(gè)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，是市場(chǎng)而不是政府，在資源配置中起著決定性作用。

目前，中國(guó)基本成為一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的共識(shí)開(kāi)始形成。

很多國(guó)家包括一些發(fā)達(dá)國(guó)家，相繼承認(rèn)樂(lè)中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。

這表明，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本框架已經(jīng)基本確立。

著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧委員是中國(guó)改革開(kāi)放三十年的親身經(jīng)歷者和思想推動(dòng)者，同時(shí)也是這段歷史最敏銳的審視者和最深切的感悟者之一。

對(duì)于改革開(kāi)放，厲老在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，這三十年來(lái)，中國(guó)改革開(kāi)放取得的最突出的成就，是完成了三件事。

“第一個(gè)是農(nóng)村的家庭承包制，第二個(gè)是國(guó)有企業(yè)的股份制改革以及在此基礎(chǔ)上形成了證券市場(chǎng)，第三個(gè)是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的興起。

”農(nóng)村家庭承包制這一制度變革的主要貢獻(xiàn)，是在當(dāng)時(shí)條件下，通過(guò)調(diào)動(dòng)農(nóng)民的積極性來(lái)促進(jìn)農(nóng)民的生產(chǎn)，從而解放了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力。

從上世紀(jì)80年代中后期開(kāi)始，我們進(jìn)行了國(guó)有企業(yè)的股份制改革，由于股份制改革的推進(jìn)，中國(guó)有了證券市場(chǎng)。

盡管在當(dāng)時(shí)它還是很不完善，但畢竟為中國(guó)的國(guó)有企業(yè)改革和證券市場(chǎng)開(kāi)辟了道路。

盡管股份制曾經(jīng)受到過(guò)各種懷疑、甚至責(zé)難，但中國(guó)的股份制、國(guó)有企業(yè)的股份制改革終于取得了成就。

對(duì)于民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，厲以寧指出，雖然當(dāng)初出現(xiàn)時(shí)也是面臨各種責(zé)難，不過(guò)在民營(yíng)企業(yè)不斷成長(zhǎng)以后，大家真正感到民營(yíng)企業(yè)的確至關(guān)重要。

就業(yè)問(wèn)題是誰(shuí)幫助解決得最多

是民營(yíng)企業(yè)，70%以上的新增勞動(dòng)力崗位是在民營(yíng)企業(yè)中，很多城市中的稅收主要是民營(yíng)企業(yè)提供的，我們的出口中也有不少是民營(yíng)企業(yè)發(fā)揮的作用。

民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的興起調(diào)動(dòng)了許多人創(chuàng)業(yè)的積極性，這對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義。

四是融入了世界主流文明，鎖定了中國(guó)的發(fā)展道路。

開(kāi)放是什么

開(kāi)放就是自主、自發(fā)地接受人類社會(huì)發(fā)展的普遍規(guī)則，并以此克服自身傳統(tǒng)的特殊規(guī)則的缺陷，使其更好地推進(jìn)國(guó)民福利的增加和國(guó)家的富強(qiáng)。

而真正的對(duì)外開(kāi)放，不僅要引進(jìn)西方先進(jìn)的技術(shù)，還要學(xué)習(xí)西方發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗(yàn)，學(xué)習(xí)西方文明，進(jìn)行制度變革。

從這個(gè)意義上說(shuō)，開(kāi)放的重要性有時(shí)要遠(yuǎn)大于改革。

中國(guó)大批留學(xué)生到國(guó)外學(xué)習(xí)，他們中的許多人成為國(guó)家建設(shè)的有用之才。

通過(guò)相互學(xué)習(xí)，使人們的思想更加解放，視野更加開(kāi)闊，開(kāi)放意識(shí)和創(chuàng)新能力有了很大提高。

尤其是加入WTO后，我們已義無(wú)返顧地回歸到世界主流文明中，以一個(gè)主權(quán)國(guó)家的承諾和信用鎖定中國(guó)改革發(fā)展的道路。

中國(guó)改革開(kāi)放30年所取得的成就，是因?yàn)槲覀儧](méi)有脫離實(shí)際，對(duì)中國(guó)所處的社會(huì)發(fā)展階段和物質(zhì)經(jīng)濟(jì)條件有一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)。

我們講一切從實(shí)際出發(fā)，最大的實(shí)際就是中國(guó)現(xiàn)在處于并將長(zhǎng)期處于社會(huì)主義初級(jí)階段。

而30年改革開(kāi)放和現(xiàn)代化建設(shè)取得成功的根本原因之一，也就是克服了那些超越階段的錯(cuò)誤觀念和政策。

可以說(shuō)，能認(rèn)識(shí)到中國(guó)處于初級(jí)階段這個(gè)事實(shí)，標(biāo)志著我們的發(fā)展終于走上了實(shí)事求是和尊重客觀規(guī)律的道路

國(guó)稅和地稅是什么時(shí)候分開(kāi)的，中國(guó)的稅改史。

1994年以前，我國(guó)從中央到地方只有一個(gè)稅收征管系統(tǒng)，中央稅收主要靠地方稅務(wù)局征收。

1994年7月1日，國(guó)稅地稅正式分開(kāi)。

但分稅制實(shí)行了24年，存在的一些問(wèn)題也逐漸暴露。

一方面，國(guó)地稅分設(shè)會(huì)使納稅人的納稅成本增加，稅務(wù)機(jī)關(guān)的征稅成本增加，不利于稅務(wù)人員全面掌握稅收業(yè)務(wù)；另一方面，機(jī)構(gòu)分設(shè)所導(dǎo)致的機(jī)構(gòu)爭(zhēng)議也成為問(wèn)題。

合并后，好處主要有:

【第1句】： 可以提高征管效率，避免國(guó)、地稅之間的推諉扯皮，同時(shí)促進(jìn)稅收征管的全國(guó)統(tǒng)一性，平衡地區(qū)差異性。

【第2句】： 能方便納稅人申報(bào)及應(yīng)對(duì)稅務(wù)機(jī)關(guān)檢查，減少了企業(yè)的稅收合規(guī)成本。

【第3句】： 征稅系統(tǒng)可以對(duì)人員進(jìn)行更好的配置，強(qiáng)化最需要加強(qiáng)的部門，提高稅收征收的整體效率；

【第4句】： 稅務(wù)局可以一次對(duì)所有稅種統(tǒng)一檢查，有效避免以往對(duì)非本單位的稅收風(fēng)險(xiǎn)覺(jué)得事不關(guān)己高高掛起的弊端。

【第5句】： 地方財(cái)政數(shù)據(jù)造假的可能性下降。

以前，地方稅務(wù)局僅僅在業(yè)務(wù)上歸屬國(guó)家稅務(wù)總局指導(dǎo)，但人事等由同級(jí)政府決定，所以地方政府為了政績(jī)的需要，對(duì)地稅、非稅收入造假就有了可能。

合并后，征稅權(quán)在一定程度上上收，可有力避免此類現(xiàn)象。

2024年3月13日，國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革方案提請(qǐng)十三屆全國(guó)人大一次會(huì)議審議，國(guó)務(wù)院將改革國(guó)稅地稅征管體制，將省級(jí)和省級(jí)以下國(guó)稅地稅機(jī)構(gòu)合并，實(shí)行以國(guó)家稅務(wù)總局為主與省（區(qū)、市）人民政府雙重領(lǐng)導(dǎo)管理體制。

雙重領(lǐng)導(dǎo)即一個(gè)部門由兩個(gè)上級(jí)來(lái)領(lǐng)導(dǎo)。

從機(jī)關(guān)管理方面講，雙重領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系是指地方國(guó)家機(jī)關(guān)受同級(jí)國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)以及黨委和上級(jí)同類型機(jī)關(guān)同時(shí)領(lǐng)導(dǎo)，一般的地方國(guó)家機(jī)關(guān)都含有雙重領(lǐng)導(dǎo)。

表現(xiàn)為在行政關(guān)系上歸地方政府領(lǐng)導(dǎo)，在業(yè)務(wù)上歸上級(jí)同類部門的領(lǐng)導(dǎo)。

我國(guó)稅收制度的特點(diǎn)

我國(guó)實(shí)行以流轉(zhuǎn)稅居于主導(dǎo)地位的地方稅制體系。

新中國(guó)成立以來(lái)，為了適應(yīng)不同時(shí)期社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)條件的發(fā)展變化，稅收制度經(jīng)歷了多次重大改革，但稅制結(jié)構(gòu)中流轉(zhuǎn)稅居于主導(dǎo)地位的特點(diǎn)始終沒(méi)有改變。

中國(guó)稅制結(jié)構(gòu)的發(fā)展演變具體經(jīng)歷了三個(gè)階段。

第一個(gè)階段是建國(guó)初期到黨的十一屆三中全會(huì)以前。

在這一階段，我國(guó)稅制實(shí)行以流轉(zhuǎn)稅為主體的多種稅、多次征的稅制模式，當(dāng)時(shí)流轉(zhuǎn)稅收入占整個(gè)稅收收入的 80%以上。

在國(guó)有企業(yè)占絕對(duì)比重、利潤(rùn)上繳形式為主的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)背景下，這種稅制結(jié)構(gòu)雖然可以基本滿足政府的財(cái)政需要，但是卻排斥了稅收發(fā)揮調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的作用。

第二階段是黨的十一屆三中全會(huì)以后到1994年稅制改革以前。

我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革使國(guó)有經(jīng)濟(jì)一枝獨(dú)秀的局面逐步有所改變，為適應(yīng)稅源格局的變化，我國(guó)政府于1983年和1984年分兩步進(jìn)行了利改稅的改革，首次對(duì)國(guó)營(yíng)企業(yè)開(kāi)征了所得稅，并改革了原工商稅制。

利改稅 以后，我國(guó)所得稅占工商稅收收入的比重迅速上升。

1985年，所得稅比重達(dá)到

【第34句】：3%，基本形成了一套以流轉(zhuǎn)稅為主體、所得稅次之、其他稅種相互配合的復(fù)合稅制體系。

第三階段是1994年稅制改革后形成的現(xiàn)行稅制結(jié)構(gòu)。

我國(guó)現(xiàn)行稅制是在1994年工商稅制改革的基礎(chǔ)上形成的，此次改革側(cè)重于稅制結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化，在普遍開(kāi)征增值稅的基礎(chǔ)上，建立了以增值稅為主體，消費(fèi)稅、營(yíng)業(yè)稅彼此配合的流轉(zhuǎn)稅體系;頒布并實(shí)施了統(tǒng)一的內(nèi)資企業(yè)所得稅和個(gè)人所得稅的法律、法規(guī)。

1994年稅制改革后，我國(guó)的稅種由32個(gè)減少到18個(gè)，稅制結(jié)構(gòu)得到了簡(jiǎn)化，并趨于合理。

地稅局基層稅務(wù)分局科員，是在縣里還是鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作呢

公共選擇：稅收的核心含義\ 稅收決策應(yīng)當(dāng)通過(guò)公共選擇加以進(jìn)行，這是現(xiàn)代社會(huì)的鮮明特征之一。

說(shuō)白了，即公眾作為納稅人掏了錢，就應(yīng)當(dāng)由公眾（通過(guò)一定的程序和公共決策機(jī)構(gòu)）說(shuō)了算——誠(chéng)如發(fā)達(dá)社會(huì)公共的錢袋子掌握在國(guó)會(huì)而非政府手中。

公眾通過(guò)其代議機(jī)構(gòu)，決定究竟花多少錢用來(lái)購(gòu)買多少由政府提供的公共品。

由此，決定了私人品與公共品的配置以及相應(yīng)稅種和稅率。

所以，應(yīng)當(dāng)是公眾的公共選擇而非政府的決策可以體現(xiàn)稅收合理的配置功能。

\ 只有稅收特定的公共選擇完成后，才談得上政府加以執(zhí)行的問(wèn)題。

這一程序是不容顛倒過(guò)來(lái)的。

中國(guó)正在大步邁向現(xiàn)代化，就更應(yīng)當(dāng)努力靠近這種程序，而且憲法不也規(guī)定了人民代表大會(huì)為最高權(quán)力機(jī)構(gòu)了嗎

假如某個(gè)政府的領(lǐng)導(dǎo)人面對(duì)一個(gè)公共決策的最高權(quán)力機(jī)關(guān)說(shuō)：“我們終于取消了某某稅種”，這種做法正常不正常，對(duì)不對(duì)

從程序上講肯定是不對(duì)的。

正當(dāng)?shù)某绦蚴牵紫扔勺罡吖矝Q策機(jī)構(gòu)做出并通過(guò)取消什么稅的決議或議案，然后讓政府去執(zhí)行。

\ 如果關(guān)于稅率和稅收用途的決策沒(méi)有體現(xiàn)公共選擇的意愿，其結(jié)果則是令人難堪和令人沮喪的。

記得樊綱在2000年某期《經(jīng)濟(jì)研究》的發(fā)文中，針對(duì)當(dāng)時(shí)政府以大量財(cái)政資金用來(lái)剝離四大國(guó)有商業(yè)銀行的不良資產(chǎn)（透析）和為其提供資本金（輸血），曾感言：總要有人為此“埋單”。

當(dāng)時(shí)，他并未指出由誰(shuí)并以何種方式“埋單”。

后來(lái)，我漸漸想明白了——當(dāng)然是由公眾付費(fèi)的。

不過(guò)，付費(fèi)的方式顯得較為奇特。

打個(gè)比方：公眾作為納稅人，總共依法交納了2萬(wàn)億的稅，原本可以消費(fèi)到等額的公共品。

由于搶救國(guó)有銀行這些“危重病人”花費(fèi)了1萬(wàn)億元，那么公眾只能獲得1萬(wàn)億真正需要的公共品了。

原來(lái)，公眾是以在公共品的購(gòu)買過(guò)程中花了“冤枉錢”的方式而“埋單”的。

那么，這樁“買賣”公眾到底是否愿意呢

\ 也許這樣的例子實(shí)在太多了，才會(huì)出現(xiàn)一方面稅收增加很快而另一方面百姓抱怨用于教育、醫(yī)療等公共支出太少的“悖論”。

近來(lái)，社會(huì)大眾對(duì)于教育和醫(yī)療等領(lǐng)域的詬病，難道不正說(shuō)明了對(duì)于政府強(qiáng)賣公共品（缺斤少量、供非所求）的不滿嗎

所以，稅收及其用途的決策不是通過(guò)良好的民主程序下的公共選擇，吃虧的必然是廣大的人民群眾。

從某種意義上說(shuō)，將稅收用于搶救大型國(guó)有銀行，算是萬(wàn)幸了，因?yàn)榻^大部分百姓從嘴里摳出的錢都存在這些銀行里，一旦這些銀行倒閉了，百姓就會(huì)血本無(wú)歸。

如果稅收讓各級(jí)政府用來(lái)追求GDP政績(jī)或搞形象工程，那么百姓可真成了名副其實(shí)的“冤大頭”。

GDP這玩意兒太能哄人，說(shuō)的極端些——純粹挖個(gè)坑，如果由政府開(kāi)支，就會(huì)造出GDP，說(shuō)不定數(shù)額比政府開(kāi)支還要大（由于乘數(shù)效應(yīng)）；再把坑填上，又將增加GDP。

一來(lái)一回，什么效用也沒(méi)有，GDP卻增長(zhǎng)了一大截。

這倒解開(kāi)了存留在我心中許久的一個(gè)謎團(tuán)：為什么官方公布的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率這么高，中國(guó)還是在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的長(zhǎng)跑中晃晃悠悠，似乎像韓國(guó)這樣的“小個(gè)兒”也會(huì)不經(jīng)意地流露出某種優(yōu)越感。

若是從前，又不知會(huì)道出幾遍“虧對(duì)列祖列宗”來(lái)

\ 看來(lái)，稅收及其用途真的需要公共選擇了。

那么，可否請(qǐng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家替公眾算一算究竟應(yīng)當(dāng)上多少稅、讓政府提供多少公共品呢

很無(wú)奈，經(jīng)濟(jì)學(xué)家充其量知道些諸如最優(yōu)解的條件等等，盡管有些末流的所謂“大家”總喜歡當(dāng)眾擺弄手中的算盤。

其實(shí)，適當(dāng)?shù)亩惵屎凸财返钠贩N與數(shù)量，不是計(jì)算出來(lái)的，而是通過(guò)良好的公共選擇程序（或民主程序）在不同利益集團(tuán)之間博弈出來(lái)的。

所幸的是，在發(fā)達(dá)社會(huì)，公共選擇的結(jié)果至少不會(huì)長(zhǎng)期偏離公眾的意愿，因?yàn)楹戏ǔ绦蛳抡h的輪替和政府的更迭將有助于保證這一點(diǎn)。

\ 除配置功能外，稅收還具有國(guó)民收入再分配和作為宏觀調(diào)控工具的功能。

這些功能的發(fā)揮，仍應(yīng)當(dāng)通過(guò)公共選擇。

就拿稅收的國(guó)民收入再分配功能來(lái)說(shuō)，比如有一排路燈，你我都享受到了，但是我們花的錢是不一樣的，由于我比你富，根據(jù)累進(jìn)的所得稅制，所以我多花了錢，這就是物品配置當(dāng)中國(guó)民收入再分配的效應(yīng)。

而轉(zhuǎn)移支付更能體現(xiàn)國(guó)民收入再分配。

那么什么程度的國(guó)民收入再分配是合適的呢

\ 假如在一個(gè)靜態(tài)的個(gè)人偏好無(wú)差異的社會(huì)，且存在貨幣的邊際效用遞減。

在這種情形下，如果我們遵循的不是帕累托標(biāo)準(zhǔn)而是補(bǔ)償原則，達(dá)到社會(huì)福利最大化的稅收安排則是：通過(guò)稅收和轉(zhuǎn)移支付，將所有國(guó)民的可支配收入實(shí)現(xiàn)均等化——絕對(duì)的均貧富。

道理很簡(jiǎn)單，富人失去一元所減少的效用要比窮人得到一元錢所增加的效用要低一些。

那么，為什么人們通常不選擇這樣的一種再分配呢

從動(dòng)態(tài)來(lái)看，這一安排是不合理的，因?yàn)槿藗儗?huì)失去動(dòng)力而不會(huì)努力去賺錢，社會(huì)也就無(wú)法進(jìn)步了。

所以，合適的國(guó)民收入再分配勢(shì)必要在現(xiàn)在與將來(lái)的社會(huì)福利之間進(jìn)行權(quán)衡，以實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)的社會(huì)福利最大化。

\ 顯然，由政府決策而非公共選擇來(lái)追求動(dòng)態(tài)的社會(huì)福利最大化，無(wú)異于緣木求魚(yú)。

政府可能會(huì)迫于眼前的形勢(shì)，放大部分民眾的訴求，施出某種“小仁政”來(lái)。

由于目前的輿論造出來(lái)了一種仇富心理、一種原罪說(shuō)，就是窮人要求對(duì)富人進(jìn)行無(wú)限制的國(guó)民收入再分配。

對(duì)此，尤其一個(gè)國(guó)家在發(fā)展和轉(zhuǎn)型初期是應(yīng)該謹(jǐn)慎對(duì)待的，如果決策不當(dāng)，等于是“殺雞取卵”。

當(dāng)然，要求富人承擔(dān)相對(duì)較多的社會(huì)責(zé)任，這是無(wú)可厚非的，但絕對(duì)不能造成一種原罪說(shuō)，把富人的收入增量全部均分，最后的結(jié)果只能是對(duì)所有的草根百姓不利。

\ 聯(lián)想到近期出臺(tái)的稅收政策，頗感不安。

即使不對(duì)稅收政策的程序合法性加以探究，我也很難弄懂——為什么全國(guó)只有年應(yīng)稅收入超過(guò)12萬(wàn)元的納稅人必須自行申報(bào)。

如果要進(jìn)行以個(gè)人所得稅自行申報(bào)為內(nèi)容的稅制改革，那么試點(diǎn)應(yīng)當(dāng)選擇某一地區(qū)或某一城市；如果想要公民牢固確立依法納稅的觀念，最好先由政府官員做起。

看來(lái)，從富人那里進(jìn)行試驗(yàn)，總能撈得些油水，試驗(yàn)所帶來(lái)的凈收益將會(huì)更大。

但愿這一舉措不是原罪說(shuō)和社會(huì)仇富心理的一種折射。