法國的制度，似乎普遍是這樣的：地區官方出資，鼓勵企業跟社區合作，辦托兒所，辦幼兒園。當然，附近的公共機構都一股腦上。
　　
　　法國對孩子們很優待。體育中心的場地孩子可勁兒玩。去美術館孩子們不用排隊。我記得在蓬皮杜中心，看著幼兒園老師跟孩子們說“畢加索這幅畫的色彩，米羅那幅畫的色彩”，真是羨慕至極——我辛辛苦苦才能來看個展，他們從小坐著就看到了。
　　
　　哪位說了：怎么保證孩子們幸福呢？
　　
　　首先是保證老師。
　　
　　法國的幼教制度，1992年后改過幾次。在法國，大體上，幼兒園老師和小學老師是可以換崗的（保證靈活性）；只要考到資格證書，甚至有幼兒園老師當高中老師的例子。當然，法國的教師資格考試極其嚴格就是了。
　　
　　法國很鼓勵從其他行業轉來做教師，因此，不少精英，比如前醫生、前工程師，最后都可以做老師，甚至幼兒園老師。
　　
　　費用呢，托兒所與幼兒園，場地費啊之類，企業出的居多；老師的工資，普遍是國家出，砸錢。而且，法國幼兒園老師在國家公職人員里地位極高，所以從社會地位到收入都夠，哪怕考試嚴格，也有人樂意去考——您別覺得談錢庸俗。好待遇就是容易出好老師。
　　
　　又，官方、企業與社區合作辦，當然要彼此監督。官方覺得自己出錢養老師，當然要監督企業是不是靠譜，幼兒園是不是靠譜。
　　
　　要說歐洲沒虐童？也不是。有。
　　
　　但是看他們的處理方式。
　　
　　2011年，里爾有個保姆在家，看見孩子亂動就打，打到孩子血腫。上法庭，檢方要求判她4個月。法院則大發神威，判24個月，要求被告接受三年考驗，強迫心理治療，七年內不得從事與兒童有關的職業。
　　
　　嚴刑峻法，判狠一點才行。
　　
　　至于針對性，歐洲范圍內普遍監督得狠。2009年德國薩克森有兩個教師，用膠條封孩子的嘴，不聽話就用針扎。
　　
　　德國媒體的反應，除了追剿這兩個教師外，還直指監管部門：你們監管部門是干嗎的！
　　
　　所以說，官方、企業和社區合作辦幼兒園，本來不是壞事——法國人也這樣，官方、企業、社區一起上嘛。
　　
　　但法國人保證這個辦得好，靠的是：官方積極提倡，所以托兒所和幼兒園遍布法國。全國八成以上的小孩是入托公立托管機構的。
　　
　　——國家砸錢養老師，所以水平不會差。
　　
　　最關鍵的一點：如上所述，法國人和德國人也有虐童現象，他們的反應是什么呢？一旦發現，判重刑，追責監管機構。
　　
　　如果沒有足夠的監督，那么不難想象：比如，法國哪個地方機構，就膽敢既當球員又當裁判，好好的幼兒園不讓開，自己開個黑公司開個破機構，也就可以隨意虐童了——因為不受監管了嘛，無法無天了嘛，出了事倒霉的也是黑公司嘛，自己可以一縮脖子了事，倒霉的是合作企業和孩子們。
　　
　　對每個家長而言，孩子是獨一無二的，是寶貝，是家庭的未來。
　　
　　但對不受監督的權力而言，個體的孩子就是個數字，就是個玩意兒，甚至可以是撈錢的工具。